Je zoekt een affiliate programma dat goed betaalt, en de lijstjes die je vindt zetten steevast financiële producten bovenaan: hypotheken, verzekeringen, beleggingsrekeningen. Logisch, want daar zit de hoogste vergoeding per klant. Alleen klopt dat plaatje in Nederland niet. Precies die sectoren zijn hier bij wet afgesloten voor provisie, en de partij die je toch een aanbrengvergoeding belooft, overtreedt een regel waar de toezichthouder al boetes voor heeft opgelegd.
Dat maakt de keuze in Nederland anders dan in het buitenland. Je vraag is niet alleen "wat levert het meeste op", maar eerst "mag deze partij mij hiervoor betalen, en word ik door mee te doen zelf een vergunningplichtige tussenpersoon". Wie die volgorde omdraait, bouwt maandenlang aan een site die achteraf geen euro mag uitkeren.
Terwijl je aan zo'n programma bouwt, loopt er geen inkomen binnen. Met I am Beezy bekijk je content — video's, artikelen, advertenties — en levert elke weergave iets op, uitbetaald via je gewone betaalmiddel, wat de eerste maanden overbrugt.
Waarom betaalt het ene programma vlot uit en het andere nooit?
De vergoeding hangt aan de sector, niet aan je bereik
Adverteerders betalen wat de marge toelaat. Een boekwinkel geeft een paar procent van een bestelling weg, een energieleverancier of een verzekeraar rekent met de waarde van een klant over jaren en kan daardoor tientallen euro's per aanmelding neerleggen. Dat verschil verklaart waarom mensen naar financiële programma's trekken. In Nederland botst die logica op een verbod dat er juist is omdat de vergoeding zo hoog was: zolang een adviseur betaald werd door de aanbieder, stuurde het geld de aanbeveling.
Voor jou betekent dit dat je bereik minder bepaalt dan de vraag in welke hoek je zit. Duizend lezers die een energiecontract overwegen zijn commercieel iets heel anders dan duizend lezers die een hypotheek zoeken — niet omdat de tweede groep minder waard is, maar omdat je aan die tweede groep in Nederland niets mag verdienen via de aanbieder.
De vraag die je vóór alles stelt
Voordat je je ergens aanmeldt, stel je twee vragen. Is het product dat ik promoot een financieel product in de zin van de wet? En: geef ik meer door dan alleen contactgegevens? Die twee vragen bepalen samen of je een gewone publisher bent of een bemiddelaar met een vergunningplicht. De rest — banners, links, tracking — is techniek en verandert niets aan het antwoord.
Welke sectoren mogen jou in Nederland provisie betalen?
De gesloten lijst: artikel 86c BGfo
De AFM legt op haar sectorpagina over beloning uit dat het provisieverbod is vastgelegd in artikel 86c van het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen. De pagina noemt zeven categorieën waarvoor het geldt: betalingsbeschermers, complexe producten, hypothecair krediet, individuele arbeidsongeschiktheidsverzekeringen, overlijdensrisicoverzekeringen, uitvaartverzekeringen en dienstverlening onder het Nationaal Regime. Als voorbeelden van complexe producten noemt dezelfde bron beleggingsobjecten, beleggingsverzekeringen en tweedepijlerpensioenverzekeringen. Bron: AFM, geraadpleegd op 12 augustus 2026.
Het uitgangspunt dat de AFM daarbij formuleert is scherp: er mogen geen afspraken meer zijn die leiden tot een voorkeur voor een bepaald product van een bepaalde aanbieder, en de klant betaalt direct voor advies of voor het afsluiten. Een affiliate vergoeding is per definitie een afspraak die een voorkeur creëert. Daar is geen creatieve constructie omheen: de toezichthouder heeft ook marketingvergoedingen die feitelijk als provisie werken onder het verbod geschaard.
Beleggen en crypto: aanbrengen is al provisie
De AFM heeft een aparte pagina over finfluencing, en die is voor affiliates de belangrijkste van allemaal. Volgens de AFM zijn vergoedingen die beleggingsondernemingen aan derden verschaffen voor het aanbrengen van klanten verboden. De drempel ligt lager dan de meeste mensen denken: er is al sprake van provisie wanneer de beleggingsonderneming je betaalt voor nieuwe klanten die op zijn minst zijn begonnen met het onboarding-proces. Niet de afgesloten rekening telt, maar de gestarte aanmelding.
Dezelfde pagina meldt dat sinds 30 december 2024 ook crypto onder het financieel toezicht valt, waardoor wie advies geeft over crypto eveneens een AFM-vergunning nodig heeft. Wie dus een affiliate deal aangaat met een handelsplatform en er inhoudelijke aanbevelingen bij schrijft, stapelt twee problemen op elkaar. Bron: AFM, pagina Finfluencing, geraadpleegd op 12 augustus 2026.
Wat er wél overblijft
De ruimte zit buiten de financiële sector, en die ruimte is in Nederland groot. Energie is het duidelijkste voorbeeld: het register van de ACM telde op 24 juni 2026 tweeënvijftig elektriciteitsleveranciers met een vergunning, van Eneco, Essent en Vattenfall tot Greenchoice, Tibber, Frank Energie en Zonneplan. Zo veel aanbieders betekent zoveel overstappers, en overstappen is geen financieel product in de zin van de Wft. Daarnaast draait webwinkelen: Nederlanders gaven in 2024 zesendertig miljard euro online uit, verdeeld over 345,3 miljoen aankopen door 14,1 miljoen kopers, waarvan maar 40,8 miljoen aankopen grensoverschrijdend waren. Je publiek koopt dus overweldigend bij Nederlandse partijen — bol en Coolblue voorop.
| Sector | Mag een adverteerder jou provisie betalen? | Wat je in de praktijk doet |
|---|---|---|
| Hypothecair krediet | Nee — genoemd in artikel 86c BGfo | Schrijf informatief, verwijs naar een adviseur, verwacht geen vergoeding |
| Overlijdensrisico- en uitvaartverzekering | Nee — genoemd in artikel 86c BGfo | Idem; ook een "marketingbijdrage" valt eronder |
| Individuele arbeidsongeschiktheidsverzekering | Nee — genoemd in artikel 86c BGfo | Belangrijk voor zzp-publiek: juist hier is de verleiding groot |
| Beleggen en crypto | Nee — aanbrengvergoeding is provisie volgens de AFM | Ook betaling per gestarte onboarding telt mee |
| Energie | Ja — geen financieel product | 52 vergunninghouders bij de ACM op 24 juni 2026 |
| Webwinkels en reizen | Ja | 36 miljard euro online besteed in 2024, vooral bij Nederlandse winkels |
| Software en abonnementen | Ja | Let op de opzegregels waar de ACM op toeziet |
Wanneer word je bemiddelaar zonder dat je het doorhebt?
De grens die de AFM zelf trekt
Op haar pagina over vergelijkingssites schrijft de AFM dat van bemiddelen in ieder geval sprake is als meer dan alleen contactgegevens van een klant aan een aanbieder worden doorgegeven. Ze vult dat aan met twee kenmerken die samen de doorslag geven: de website vraagt andere relevante gegevens dan naam, adres, woonplaats, telefoonnummer en e-mailadres en maakt daar een vergelijking mee, én er is een overeenkomst met een aanbieder of bemiddelaar die tot doel heeft klant en aanbieder met elkaar in contact te brengen. Bron: AFM, geraadpleegd op 12 augustus 2026.
Er zit nog een addertje in die tekst dat affiliates rechtstreeks raakt. Is er geen schriftelijke overeenkomst, dan geldt volgens de AFM een betaalde vergoeding als aanwijzing dat zo'n overeenkomst bestaat. Je kunt je dus niet achter de afwezigheid van een contract verschuilen: het geld dat binnenkomt, is zelf het bewijs.
Vergelijkingsmodules zijn het grootste risico
De module die je zo makkelijk op je site plakt — vul je postcode, je leeftijd en je jaarverbruik in en zie het beste aanbod — is precies wat de omschrijving hierboven beschrijft. Bij energie is dat geen probleem, want energie is geen financieel product. Bij een zorgverzekering, een autoverzekering of een lening is het dat wél, en dan heb je een vergunning nodig om te mogen adviseren of bemiddelen. Dat verklaart waarom de bekende Nederlandse vergelijkers in die hoek allemaal onder toezicht staan: het is geen keuze, het is een verplichting.
Wat je zonder vergunning wel mag
Uitleggen mag. Een artikel dat beschrijft hoe het verplicht eigen risico werkt, wat een naturapolis van een combinatiepolis onderscheidt of hoe je een energiecontract opzegt, is journalistiek en geen bemiddeling — zolang je geen persoonsgegevens verzamelt om er een persoonlijk aanbod uit te destilleren en zolang je er geen aanbrengvergoeding voor krijgt. De praktische lijn: informeren zonder formulier, en doorlinken naar de officiële bron in plaats van naar een betaald aanmeldpad.
Je inkomen aanvullen met I am Beezy terwijl je programma's opbouwt
Hoe het werkt
Bij I am Beezy bekijk je content — video's, artikelen, advertenties — en elke weergave levert een bedrag op. Actieve gebruikers komen op een orde van grootte van 5 tot 15 euro per dag, uitbetaald op het betaalmiddel dat je toch al gebruikt. Er zit geen aanbrengconstructie in en geen financieel product: het is betaling voor jouw aandacht, geen provisie voor een klant die je ergens naartoe stuurt.
Waarom dat naast affiliatie logisch is
Een affiliate programma betaalt met vertraging. De meeste netwerken keren pas uit na een validatieperiode, en je eerste maanden zijn per definitie leeg. Een inkomstenbron zonder aanloopfase vult precies dat gat, zonder dat je iets belooft aan lezers of iets doorgeeft aan een adverteerder. Voor wie net een eenmanszaak heeft ingeschreven is dat het verschil tussen doorzetten en na tien weken stoppen.
Btw, KOR en uitbetaling: wat je administratief vastlegt
De grens van 20.000 euro
Provisie is omzet. Zodra je structureel affiliate inkomsten hebt, ben je voor de btw ondernemer, en dan komt de kleineondernemersregeling in beeld. De Belastingdienst stelt de grens op maximaal 20.000 euro omzet per kalenderjaar, en de voorwaarde geldt zowel voor het jaar van aanmelding als voor het voorafgaande kalenderjaar. Je onderneming moet in Nederland gevestigd zijn.
Meedoen is geen cadeau. Je brengt geen btw in rekening en draagt niets af, maar je trekt ook geen btw meer af op je aankopen en investeringen — inclusief btw die je in andere EU-landen betaalt. Voor een affiliate met hostingkosten, een laptop en advertentie-uitgaven kan dat ongunstig uitpakken. En kom je in de loop van het jaar boven de 20.000 euro, dan volgt uitschrijving met onmiddellijke ingang.
Waarop je uitbetaald krijgt
Netwerken keren in Nederland uit op je bankrekening. Dat is meteen de plek waar het onderscheid tussen jouw geld en het geld van je onderneming ontstaat: houd affiliate inkomsten op een aparte rekening, want de eerste keer dat je een btw-aangifte of een winstberekening moet reconstrueren uit een privérekening, ben je een weekend kwijt. Aan de kant van je lezers is het beeld anders: online betaalt Nederland via iDEAL, goed voor 72 procent van alle online aankopen in 2024, tegen 9 procent voor creditcard en 5 procent voor incasso. Reken er ook op dat die naam verandert — iDEAL gaat op in Wero, met een volledige uitrol vanaf eind 2026 en een afgeronde migratie eind 2027.
Wat je per programma vastlegt
Twee Nederlandse affiliate netwerken zitten opvallend genoeg in dezelfde stad: Daisycon en TradeTracker hebben allebei hun vestiging in Almere. Bij welk netwerk je ook aansluit, leg dezelfde vier dingen vast voordat je begint.
| Vast te leggen | Waarom het later telt | Waar je het vindt |
|---|---|---|
| Wat precies een vergoeding oplevert | Bepaalt of het om aanbrengen of om verkoop gaat | Programmavoorwaarden bij het netwerk |
| De validatietermijn | Verklaart waarom omzet en uitbetaling niet in dezelfde maand vallen | Voorwaarden en dashboard |
| De uitbetalingsdrempel | Onder die drempel blijft je saldo staan, soms maanden | Voorwaarden van het netwerk |
| Of je gegevens verzamelt van bezoekers | Beslist mee of je bemiddelt in de zin van de Wft | Je eigen formulieren en modules |
| Btw-status van je onderneming | KOR of normale regeling, met of zonder aftrek | Belastingdienst, voorwaarden KOR |
Veelgestelde vragen over provisie en vergunningen
Mag ik een hypotheekvergelijker een linkje geven en er iets voor vragen?
Nee, als die vergoeding samenhangt met het aanbrengen van klanten voor een product uit de lijst van artikel 86c BGfo. De vorm — link, banner, nieuwsbrief, marketingbijdrage — verandert niets aan de kwalificatie. Wat wél kan: schrijven over hoe hypotheekadvies wordt betaald sinds de klant direct betaalt, zonder er een vergoeding aan te koppelen.
Ik woon in Nederland maar het programma zit in het buitenland. Geldt het dan ook?
Ga er niet van uit dat een buitenlandse partij je uit de Nederlandse regels haalt. Het toezicht kijkt naar de dienst die aan de Nederlandse consument wordt verleend, niet alleen naar de postbus van de adverteerder. Wie zekerheid wil, legt de vraag voor aan het ondernemersloket van de AFM voordat er geld vloeit, niet erna.
Moet ik vermelden dat een link betaald is?
Ja. De AFM verwijst voor reclame naar de Nederlandse Reclame Code Social Media en Influencer Marketing, die voorschrijft dat je uitdrukkelijk vermeldt wanneer je een vergoeding in geld of in natura van een adverteerder ontvangt. Dat is een aparte verplichting die los staat van het provisieverbod en die ook geldt voor de sectoren waar je wél mag verdienen.
Conclusie: begin bij de regels, dan pas bij het tarief
De volgorde die je maanden bespaart
Kies eerst een sector waar betaling is toegestaan, controleer daarna of je opzet je tot bemiddelaar maakt, en pas dan vergelijk je tarieven tussen netwerken. Andersom werken kost je de opbouw van een half jaar. De twee bronnen die je bij de hand houdt zijn de sectorpagina's van de AFM over beloning en over vergelijkingssites, en de voorwaardenpagina van de Belastingdienst over de KOR.
En intussen
Reken erop dat je eerste jaar meer werk dan omzet kent: dat is de normale curve van dit vak, geen teken dat je iets fout doet. Zorg dat je die periode kunt uitzitten met een inkomen dat niet van validatietermijnen afhangt, en zet de administratie meteen goed neer zodat je bij 20.000 euro omzet niet verrast wordt. Wil je dat gat overbruggen terwijl je bouwt, dan kun je vandaag nog beginnen bij I am Beezy.
